Social democratas consideram “curiosa” a divulgação de comunicados no mesmo dia sobre o presidente da Assembleia Municipal e defendem que Paços de Ferreira deve centrar o debate nos problemas do presente.
O PSD de Paços de Ferreira acusou o Partido Socialista de continuar a recorrer ao processo da PFR Invest para alimentar o debate político e considerou existir uma “coincidência política” entre PS e Chega, após ambos os partidos terem divulgado, no mesmo dia, comunicados relacionados com o presidente da Assembleia Municipal, António Coelho.
A reação dos sociais democratas surge na sequência do comunicado divulgado pelo Partido Socialista após a última Assembleia Municipal, realizada a 30 de junho, no qual os socialistas voltaram a abordar o processo da PFR Invest e dirigiram críticas a António Coelho. No novo comunicado, o PSD estende também as críticas ao Chega, considerando “curioso” que os dois partidos tenham tornado públicas posições sobre o mesmo tema no mesmo dia.
“Quando dois partidos que afirmam representar projetos políticos tão diferentes escolhem o mesmo alvo, o mesmo argumento e o mesmo momento para intervir publicamente, os pacenses têm o direito de retirar as suas próprias conclusões”, refere o PSD.
Os sociais democratas sustentam que o Partido Socialista continua a centrar o debate na PFR Invest, apesar de entenderem que as decisões judiciais proferidas nos últimos anos não confirmaram várias das acusações que, durante mais de uma década, marcaram o discurso político sobre aquele processo.
No comunicado, o PSD refere igualmente que, durante a última Assembleia Municipal, foram produzidas declarações relativas ao período em que a PFR Invest era gerida por executivos socialistas, entre 2013 e 2015, considerando tratar-se de afirmações “de enorme gravidade”. O partido anuncia, por isso, que irá analisar o respetivo conteúdo, reunir documentação e avaliar a adoção das diligências que considere adequadas.
Apesar de admitir que poderão ter existido erros na fase inicial da PFR Invest, o PSD defende que também as decisões tomadas após a mudança de executivo, em 2013, devem ser escrutinadas, questionando se uma estratégia diferente não teria permitido preservar ativos, captar mais investimento e reduzir o impacto financeiro para o Município.
A terminar, os sociais democratas defendem que o concelho deve centrar o debate em temas como o investimento, o emprego, a habitação, a mobilidade e o desenvolvimento económico, acusando o Partido Socialista de permanecer focado no passado.
